Без контекста не совсем понятно, это хорошо или плохо, что человек слушает только ровно столько, чтобы мог ответить?

Не могу сформулировать вопрос по проще

надо слушать чтобы участвовать в беседе, проникаться тем что тебе говорят. Тогда ты будешь интересным собеседником и разговоры твои наполнится новым смыслом.

Я эту фразу так понял:
Большинство из услышанного воспринимают только то, с чем могут не согласиться и поспорить. То есть вырывают из контекста что-то и пытаются выдать на это контраргументы, упуская суть.

Очень сложную для понимая фразу привёл Рожки. Не могу до конца осмыслить.

Когда вы сформулировали ответ (комментарий) вы перестали слушать.Перестали слушать = потеряли собеседника. Зато лезите со своими ответами и комментариями, хотя вас никто об этом не просит. И вместо ведения беседы начинаете петь как соловьи.

Это действительно так, к сожалению. И себя на этом ловлю часто.
В некоторых ситуациях это бывает оправдано (работа, когда мало времени, решение принимаешь ты, а собеседник абсолютно некомпетентен. Да, насилие, но это эффективнее, и для него тоже).

А вот как слушать с интересом, если так хочется сказать самому...Иногда когда ловлю себя на мысли, стараюсь проникнуться точкой зрения и опытом собеседника, стараюсь увидеть в его речи разумные грани и новый взгляд на вопрос. Но чаще срываюсь и перебиваю.

rozki пишет: Рожки, проясни такой момент по теме. Я наоборот боюсь слишком долго молчать, боюсь что собеседник решит типа я его не слушаю, как-то подсознательно стараюсь откомментировать, в доказательство того что я внимательно слушал. Это неправильный подход?
Допустимы ли паузы между нашими репликами? То есть собеседник говорит, я его слушаю, так-то не всегда понятно договорил ли он, может он с мыслью собирается, и возникает пауза 3-5 секунд, после которой уже я что-то комментирую. Это норм? Мне реально кажется, что если я буду молчать и допускать такие паузы. собеседник сочтет меня скучным и невнимательным.

Niacin пишет: Попробую ответить за Рожки. Может быть ты стараешься сыграть интерес, а зачем его пытаться играть когда это так сложно, вместо того, чтобы реально проникнуться интересом к теме и человеку? Когда твой лучший друг рассказывает что-то супер интересное, ты тоже думаешь, нужно ли комментировать и как или получаешь удовольствие от общения?

pickupguild.org/teorija-soblaznenija/eff...vnaya-kommunikacziya

Riker пишет: У меня нет друзей. и приятелей нет. В целом, такая проблема была всегдаА если мне неинтересно? Как заинтересоваться? Знаю, идиотский вопрос. В принципе. мне вообще по жизни мало что интересно. А получать удовольствие от общения хочется.


Лаконично, как всегда В общем, от видимого объема предстоящей работы над собой у меня опускаются руки, а получать удовольствие от общения хочется уже сегодня

выпей водочки и получили удовольствие от общения уже сейчас!

rozki пишет:
ахахах хах поржал в голос)

Большинство не выслушивает собеседника, а то ли дело ждёт к чему можно придраться и начать переубеждать, доказать собеседнику - "твои убеждения говно, послушай лучше что я тебе скажу", в общем проучить его и заставить мыслить как мыслит само

Интересно, что мысли человека будут не его и он примется активно доказывать - приводить источники извне в подтверждение своих слов .То есть, не он это придумал, а где то услышал и продвигает. И это считается самым вызывающим доверие !

Скажите, что теорию инстинкта написал Рожки и "уууу фуууу ерундаааа". А если это исследование сделал Американский Институт Гендерных отношений - вот тогда да респект!

Следовательно, люди деляться не своими мыслями, а чужими, которые были им навязаны тем или иным способом. Оттого и ссоры часто бывают, потому что ваш собеседник подобной обработки мог не проходить и имеет СВОЕ мнение. А у нас иметь СВОЕ мнение крайне непрестижно и преследуемо на всех уровнях общества.

Потому с таким негодованием не слушают, а сразу начинают озвучивать "правду-матку" взятую от более умных дядь .

Если вы думаете сами и решения принимаете сами то и проблема невыслушивания отпадает сама собой Ведь тогда и только тогда ТОЧКА ЗРЕНИЯ другого человека становится интересной

Поверить готовому решению банально проще, чем путем практики и рассуждений дойти до своего. Мозг очень не любит напрягаться.

Тут больше похоже на инстинктивный процесс построения стада - обмен и навязывание определенных поведенческих стереотипов в стаде

За то что это инстинктивное поведение говорящих животных говорят следующие факторы:

Процесс происходит неосознанно люди реально не соображают что они делают
Стимулом являются эмоции как и при любом инстинктивном процессе
В конфликтных ситуация отключается логика и идет животная ярость
Логические аргументы рассматриваются крайне редко Значительно чаще важным являются наиболее громкие или эмоциональные аргументы
Так что это инстинкт